Форум www.neformat.com.ua


Купить рекламу на www.neformat.com.ua
Новости Статьи Обзоры Афиши Ссылки Форум Facebook Twitter Vk.com Mixcloud Last.fm YouTube
Переключить в мобильный режим
Вернуться   Форум www.neformat.com.ua > Main > Video-Art > Movies

Movies Подраздел с темами о фильмах, актерах и режиссерах

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 12.09.2010, 18:56   #1
vinyl 12"
+/- Информация
Репутация: 948
Солярис (1972)


Режиссёр: Андрей Тарковский
Сценаристы: Андрей Тарковский, Фридрих Горенштейн
Оператор: Вадим Юсов
Художник: Михаил Ромадин
Композитор: Эдуард Артемьев
Звукорежиссёр: Семён Литвинов

Действие происходит в отдалённом будущем. После провала миссии Бертона соляристика — наука, изучающая планету Солярис, — зашла в тупик. Свидетельство Бертона указывает на то, что океан планеты обладает разумом, который способен выборочно материализовывать образы, возникающие в сознании находящихся на планете людей.
Крис Кельвин вылетает на Солярис, чтобы выяснить целесообразность продолжения научной миссии на Солярисе. Целью его путешествия является научная станция, на которой уже много лет живут учёные Снаут, Сарториус и Гибарян. Оказавшись на станции, скептически настроенный Крис сам оказывается объектом исследований со стороны разумного океана планеты. (с)

Философско-научно-фантастическое кино от Андрея Тарковского. Музыка подобрана шикарно, сюжет интересный, диалоги отличные. Вобщем очень крутой фильм который надо посмотреть
usyara вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 29.04.2016, 11:29   #31
White Russian Protestant Antiracist
+/- Информация
Репутация: 2102
Re: Солярис (1972)

Цитата:
Сообщение от Spoonman Посмотреть сообщение
.вот всегда задавал вопросы по поводу объективной дерьмовости версии Содерберга (напоминаю тем,кто не знает,что это НЕ ремейк Тарковского) и получал ответы сомнительной внятности типа "нет ну вон же посмотри Тарковскоооогооооо,вот это шедеееееввор
Я посмотрел Содерберга, сознаюсь, имея крайне смутное представление о фильме Тарковского, который видел фактически в раннем детстве, так что у меня не было а этом отношении предубеждений. Я искренне пытался увидеть в нём что-то хорошее, но не увидел ничего, заслуживающего доброго слова- сейчас, по прошествии эдак 15-ти лет после просмотра, не могу найти и плохого. Просто помню, что фильм показался вялым и заунывным, что его было смертельно скучно смотреть.

А тебе самому-то фильм как?)
Doerty вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 29.04.2016, 17:37   #32
Криптоосциллограф
+/- Информация
Репутация: 514
Re: Солярис (1972)

Doerty, интересно, что будет,если кончить в Cолярис ....
Anandamid на форуме   Ответить с цитированием
Непрочитано 19.02.2017, 14:59   #33
Dead but Dreaming
+/- Информация
Репутация: 156
Re: Солярис (1972)

Маючи розмову в темі з Космічною Одіссеєю, вирішив передивитись Соляріс.
І скажу: якщо книжку не читав, фільм зрозуміти важкувато. Та й за фабулу варто дякувати саме Лема, а не Тарковського, чого вже не скажеш, наприклад, про Сталкер.
Almagest на форуме   Ответить с цитированием
Непрочитано 19.02.2017, 16:48   #34
double CD
+/- Информация
Репутация: 114
Re: Солярис (1972)

Almagest, сам Лем плевался от фильма и говорил о том, что Тарковский сильно ушёл от содержания в сторону достоевщины, т.е. получился фильм о человеке по мотивам фантастического произведения, собственно как и «Сталкер».
homme révolté вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 21:02   #35
паразит
+/- Информация
Репутация: 90
Re: Солярис (1972)

оба фильма - гадость страшная!
в советском "тащат" актеры(кроме Баниониса)
буржуйский вариант блещет качественный картинкорядом...
лучше читать! Станислав - Лом! не без бреда, но в целом глыба!
МокрыйСухарь вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 22:06   #36
Dead but Dreaming
+/- Информация
Репутация: 156
Re: Солярис (1972)

Ну не знаю, Сталкер свого часу мене просто припечатав до підлоги, шокував: настільки все там гарно обігралось. І навіть добре, що Тарковський дещо переінакшив сюжет, а тут.... До цього я був готовий, як в плані сюжету (хоча достеменно всі повороти не згадаю: дуже давно читав Лема), так і почерку Тарковського.
Та й з точки зору споживача [мене]: Сталкер виявився новим продуктом у відношенні до Оригіналу, тому мені й було цікаво дивитись, тим більше, що Т. зачепив мене, влучив в саме яблучко моєї, так би мовити, душі. Постулати, діалоги, роздуми Сталкера досі крутяться у моїй голові, і я намагався увібрати кожний із них. А в Солярісі все трималось на мутних згадках повісті Лема, які виявились свого роду в'яжучим матеріалом всього сприйняття даного фільму. І потенційно цікаві діа-, монологи якось не тримались купи у відношенні до поворотів (насправді їх майже й не було) сюжету.
Єдине, що вразило в даному випадку в обох кіноопусах - ендшпіль.
Almagest на форуме   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 22:48   #37
non-imageness
+/- Информация
Репутация: 2362
Re: Солярис (1972)

Тарковский вообще нудятина страшная. А вот книга Лема - крутая.

Добавлено в 22:48 / Предыдущее сообщение было написано в 22:39
Цитата:
Сообщение от Almagest Посмотреть сообщение
Сталкер свого часу мене просто припечатав до підлоги, шокував: настільки все там гарно обігралось. І навіть добре, що Тарковський дещо переінакшив сюжет
Там же вообще нихуя от оригинала не осталось, ни персонажей общих, ни событий, ни раскрытия темы Зоны как таковой. Пережевывание якобы философских этических тем в долгих разговорах под загадочные визуальные пассажи.
Nico вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 23:03   #38
Dead but Dreaming
+/- Информация
Репутация: 156
Re: Солярис (1972)

Не знаю, чому тут наїхали на Тарковського, але принаймні в Сталкері "Пережевывание якобы философских этических тем в долгих разговорах" не більше, аніж в рядовому романі Еріха і Марії Ремарків
Та й загадкові візуальні пасажі в Сталкері куди цікавіші, наприклад, аніж в цьому ж таки Солярісі. Алюзії на деякі сцени можна зустріти і в сучасних режисерів.
Almagest на форуме   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 23:13   #39
non-imageness
+/- Информация
Репутация: 2362
Re: Солярис (1972)

Тут достаточно того что "Сталкер" просто совсем о другом, чем "Пикник", при этом второй интересен, а первый - скучен.
Nico вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 22.02.2017, 23:33   #40
double CD
+/- Информация
Репутация: 114
Re: Солярис (1972)

Ничего святого у вас, ребят. Шучу.

Как устрою марафон фильмов Тарковского, так что-нибудь и напишу, потому что сейчас в голове у меня только эмоциональные отпечатки остались.

Кстати говоря, сам Тарковский в одном интервью назвал «Солярис» неудачным фильмом, и это, должно быть, правда, только вот даже самые неудачные фильмы таких мастеров, как Андрей Арсеньевич, сложно назвать плохими: они неудачны только в контексте других работ автора.

Добавлено в 00:26 / Предыдущее сообщение было написано в 00:23

Цитата:
Сообщение от Nico Посмотреть сообщение
"Сталкер" скучен.
Ты просто хардкорный атеист-нигилист.

Добавлено в 00:33 / Предыдущее сообщение было написано в 00:26

Я, кстати, вообще не понимаю, как Тарковкому пришла в голову идея экранизировать Стругацких – по духу и настроению личности друг другу противоречащие, насколько я могу судить по сказке «Понедельник начинается в субботу» («Пикник на обочине» лежит на полке и ждёт защиты диплома – вот тогда-то и сравним): первый утверждал, что все проблемы человечества от того, что духовное развитие человека не поспевает за научным прогрессом, вторые же вроде бы за счастье через научное познание мира.
homme révolté вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 23.02.2017, 13:27   #41
a reckoning is not to be postponed indefinitely
Supporter 
+/- Информация
Репутация: 1464
Re: Солярис (1972)

Просто проходя мимо напишу, что даже не знаю сколько раз, будучи юным фанатом Стругацких, безуспешно пытался посмотреть "экранизацию" Тарковского.

Солярис уже не пытался. Книга Лема крутая.
Лунный самогон вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 23.02.2017, 15:54   #42
vinyl 12"
+/- Информация
Репутация: 1425
Re: Солярис (1972)

Да что же это такое. Бросить камень в огород "Соляриса" - святое дело какое-то
Книга вообще гениальна - она вроде как о любви, но по части саспенса даст фору Лавкрафту; вроде как о космосе и проблемах контакта с внеземными цивилизациями, но невероятно интимная. Да, фильм немножко ушел от первоначальной концепции в сторону, но это не в последнюю очередь из-за того, что снять свою космическую одиссею Тарковский не мог из-за того, в какое время и в какой стране он ее снимал. Учитывая этот факт, а также великолепную игру актеров и успешную передачу духа книги (пускай и не так, как того хотел бы Лем), ругать фильм Тарковского просто немыслимо, по-моему. А вот ругать фильм Содерберга при его возможностях - вполне объяснимо.

Добавлено в 15:54 / Предыдущее сообщение было написано в 15:39

Цитата:
Сообщение от homme révolté Посмотреть сообщение
«Пикник на обочине» лежит на полке и ждёт защиты диплома – вот тогда-то и сравним
Это какая же тема диплома у тебя?
Atompunk вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 23.02.2017, 23:19   #43
double CD
+/- Информация
Репутация: 114
Re: Солярис (1972)

Atompunk, прошу прощения, ввёл в заблуждение. Диплом ни к Стругацким, ни к Тарковскому не имеет никакого отношения, просто в данный момент нет времени читать внепрограммную литературу (хотя очень хочется), а вот как защищусь – так первым же делом.

Добавлено 24.02.2017 в 00:19 / Предыдущее сообщение было написано 23.02.2017 в 18:35

Цитата:
Сообщение от Atompunk Посмотреть сообщение
что снять свою космическую одиссею Тарковский не мог из-за того, в какое время и в какой стране он ее снимал.
Он не то что не мог, а просто не хотел: Тарковскому интересен человек, а не космос (в качестве пруфа предлагаю документальный фильм с интервью Тарковского реж. Донателлы Бальиво). И здесь грех не процитировать одноимённый трек Дяди Жени:

Цитата:
Человеку не нужен космос, его вовсе не пленяют колючие звёзды,
Он способен жить без свободы и даже без Бога,
Ему не нужно многого но это важно, как воздух,
Ведь человек живёт надеждой, что душу освещает, как тёплый луч вешний.
В минуту неги и полнейшего отчаяния человеку нужен человек, и это главное.
homme révolté вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.09.2017, 14:53   #44
Открывающий новые горизонты
+/- Информация
Репутация: 755
Re: Солярис (1972)


Цитата:
Сцена "Зеркальная комната" в «Солярисе» ("Бред Криса"), где герой Донатаса Баниониса заболевает и впадает в беспамятство, 2 февраля 1972 года была вырезана А.Тарковским из прокатной версии фильма, чем он раздосадовал друзей и поклонников. Киноведу Ольге Сурковой, лично знавшей режиссера, сцена показалась "одной из наиболее удачных и эмоционально убедительных — мучительный бред, лихорадка героя были физически ощутимы благодаря множеству отражений зеркал друг в друге..." Сверху по зеркальной стене скользили, сползали на пол куски горящей ткани. Эта сцена в "зеркальной комнате восхищала всех, кто ее видел! О мотивах, побудивших режиссера принять свое загадочное решение о ее изъятии, по сей день идут споры
Сцена с "Зеркальной комнатой" здесь последним эпизодом идет
VictimDark вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Форум www.neformat.com.ua > Main > Video-Art > Movies
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тернистый путь / The Harder They Come (1972) Jen'OK Music Movies 3 13.07.2015 10:49
Крестный Отец I-III / The Godfather I-III (1972-1990) Pray Movies 38 01.11.2013 12:42
Чёртова служба в госпитале Мэш / M*A*S*H (1972–1983) stay cold TV Shows 8 20.10.2009 09:53
Долина / La Vallee (1972) ОСÖБА_1 Movies 0 25.10.2008 04:32

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


   
 
Текущее время: 00:39. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Перевод: zCarot
НовостиСтатьиОбзоры
АфишиСсылкиФорум
Team/FAQ

Facebook Twitter Vk.com Mixcloud Last.fm YouTube

Designed by LaBIZz
Все материалы, размещенные на этом сайте, распространяются на условиях
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

Neformat.com.ua team – © 2004-2015, Киев.