Обзоры временно не принимаются

[Nook]

ОБЗОРЫ ВРЕМЕННО НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!

Итак, теперь по порядку.
- Стоимость обзора - 25грн. (за каждые 50 написанных обзоров бонус 250грн)
- Объем - страничка в ворде (12-й размер Times New Roman) плюс/минус абзац, язык - русский. Это 3000-4000 знаков (с пробелами).
- Как писать? Почитайте несколько десятков уже написанных и размещенных обзоров и напишите лучше :) Кратко о группе, истории создания релиза, параллели с другими группами стиля, впечатление от альбома, минимум субъективизма и лишних эмоций.
- Принимаю обзоры на альбомы 2009-2010г.. Что касается стилей, то они практически любые, но лично мне больше всего хотелось бы видеть обзоры на краст, сладж, пост-метал, грайнд, современный металец разный, хардкор, правильное эмо, пост-рок, и так далее и тому подобное. Мейнстрим (ню-метал, молл эмо, альт. рок и прочее-прочее) не приветствуется.
- Перед тем как писать на какой-то определенный альбом, свяжитесь со мной, чтобы я его утвердил. Так как в противном случае я могу не принять обзор, и работа будет проделана зря. Причин отклонения обзора может быть несколько, например, то, что он "забронирован" другим автором, или же то, что мне просто не интересно видеть его на главной странице сайта.
- Само собой, обзор должен быть оригинальным и написанным специально для неформата и на других ресурсах не публиковаться.
- Если в тексте обзора встречаются цитаты из текстов песен, интервью с исполнителями etc – кроме собственно оригинала фразы огромная просьба писать перевод этой фразы на русский.
- Если есть желание, то можно выделять кусок текста для превью в разделе, либо писать превью отдельно. Можно свободно обойтись и без этого и превью определится автоматически.

С готовым обзором прошу присылать такую дополнительную информацию:
-лейбл или лейблы, издавшие альбом
-дату выхода
-трек-лист
-имя автора обзора
-обложку размером 400*400 или больше. Если такого размера нигде нет - присылайте, какой есть.
Всю вышеуказанную информацию (кроме обложки, разумеется) собирайте в одном месте – самом письме либо (что предпочтительнее) вордовском файле. Вордовский файл называйте «Имя Исполнителя – Название Альбома» и такую же строку пишите в заголовок уже в самом файле. Это мелочь, но мне так намного удобнее и я трачу меньше времени.

Контакты:
аська: 300316217
мейл: nook@neformat.com.ua
ЛС на форуме

Варианты оплаты:
- Из рук в руки, только для Киева.
- Переводом через ПриватМани, для всей территории Украины.
- Посредством Webmoney, везде, где используется этот сервис.
- Пополнением счета мобильных операторов.
Оплата производится по запросу!

Так, вроде как я всё написал, а если о чем-то забыл - обязательно допишу. Если есть вопросы - задавайте их, надеюсь на Вашу активность в этом плане :)
И ничего сложного в вышенаписанном нет, никаких излишних требований так же нет, так что не пугайтесь раньше времени

[SubwaySun]

просьба ко всем авторам: если цитируете строчку интервью\текста песни\etc, пожалуйста, пишите рядом ее перевод на русский. дело даже не в том, что не все знают английский (хотя реально ж не все), как скорее в том. что цитаты подчеркивают мысль автора обзора, поэтому и перевод должен быть именно авторский :)

[SubwaySun]

рубрика "На заметку автору" и ее бессменный ведущий я

• 90-х, 2006-го, 2-е (а не 90-ых, 2006-ого, 2-ое)
• "Вы" с большой буквы пишется только при обращении к одному уважаемому человеку. Когда же нужно обратиться к читателям – то "вы", с маленькой

еще что-то вспомню – напишу)

Добавлено через 8 часов 19 минут

• имена-фамилии иностранных деятелей, а также цитаты из текстов, встречающиеся в обзоре, просьба переводить на русский язык. желательно в кавычках приводить оригинал.

[Nook]

почистил тему и скажу ,что решил снять ограничения на сумму выплачиваемых денег, то есть, теперь можно хоть за каждый обзор просить себе выплатить деньги на счет, например.

и ребят, забирайте деньги, а то накапливаемые суммы мне только усложняют всё.

[Nook]

всё, обзоры на альбомы 2008-го года больше не принимаются.

[SubwaySun]

к замечаниям (на которые, к слову, не все обратили внимание ) прибавляется:
вообще
в общем

[Atompunk]

я правильно пишу

[SubwaySun]

Доогие обзорописатели, я бы настояльно рекомендовала воздерживаться от юзания слова "инфлюэнции" (в значении "влияния"), слишком оно пересекается с "инфлюэнца" (грипп).

Ещё советом племени было решено, что "бас", "басист" пишется с одним "с", а "рифф" – с двумя "ф".

И главная просьба: пожалуйста, делайте русскую транскрипцию имен! В сомнительных случаях можно погуглить, как на русскоязычных сайтах называют тезок ваших героев))

[Atompunk]

Сообщение от SubwaySun

а "рифф" – с двумя "ф".

я помню когда-то давно ты и Нук от меня требовали писать с одним "ф", когда я писал с двумя)

[Nook]

я тогда проебал.

[chill]

Жаль, "инфлюенции" - отлично передаёт мысль, теперь хез как её передать

[Nook]

влияния, как же еще.

[Atompunk]

Kurki - Kurki (2008):

[Nook]

хотел сказать, что несколько опечален тем, что мне шлют последним временем только обзоры на фолк, индирок, сингер-сонграйтер, альтрок и прочее получается какой-то music.com.ua ей богу.
я ничего не имею против таких обзорах, но никак не в большинстве. я хочу видеть на сайте пост-метал, хардкор, эмо, металкор, сладж и краст - особенно, дум, метал и всё такое прочее. и я не верю, что практически никто не хочет и не может такое писать. так что давайте, вперед

[wanchope]

Что я собственно хотел бы сказать. Мне одному кажется, что в последнее время качество обзоров резко уступило количеству? Я не знаю, в чем дело, но если раньше что не рецензия - хоть и любительский, но вынашиваемый месяцами труд, который при том приятно было читать, то сейчас что не обзор - высосанное из пальца абышо, к тому же кишащее весьма косноязычными литературными оборотами (а если всяким прибалтам это уже в глаза бросается, наверное проблема действительно существует). Надо штат редактуры расширить или как-то еще, я не знаю...

[Nook]

так а редакторы при чем? переписывать обзоры что ли?

ну просто что я могу поделать, если те кто реально очень хорошо пишут, не хотят этого делать. хотя на самом деле, мне кажется, что с качеством всё нормально и оно в общем выравнивается. есть обзоры очень удачные, есть менее удачные. так везде.

[wanchope]

Сообщение от Nook

переписывать обзоры что ли?

Исправлять элементарные речевые ошибки, не более.

Сообщение от Nook

ну просто что я могу поделать, если те кто реально очень хорошо пишут, не хотят этого делать.

Кто например?
Ну вот говоря о рецензиях на хк-альбомы (свои в счет не беру), пишутся они редко, за то пацаны реально успевают прогнать альбом по кругу не один десяток раз, выучить его практически наизусть, ознакомиться с интервью участников, текстами группы, вспомнить предыдущие релизы. Получается, конечно, одна рецензия максимум раз в месяц, за то ее действительно приятно читать.
Вот одна из любимых рец вообще, насколько знаю, летала по аське от Паши к Свете и обратно кучу раз, в результате получилась конфетка, которую я даже перечитываю иногда. А сейчас различные г-да Кузнецовы клепают по 3 рецензии в неделю о том, что "сХе, как стиль, оформился еще в 80-х".
Так что тут вопрос: просто "не хотят этого делать", или не хотят этого делать в режиме конвейерного производства.

[Nook]

Сообщение от wanchope

Исправлять элементарные речевые ошибки, не более.

так Света и исправляет. или как? покидай тогда примеры где там те ошибки. честно, меня уже вот это вот про ошибки тупо заебало.

Сообщение от wanchope

Кто например?

госпожа Москито. она пищет лучше всех вообще.

Сообщение от wanchope

А сейчас различные г-да Кузнецовы клепают по 3 рецензии в неделю о том, что "сХе, как стиль, оформился еще в 80-х".

он уже давно не пишет, если ты не заметил. он вообще куда-то пропал, я не знаю, куда. но, само собой, новые обзоры от него я бы не принимал. я отказываюсь от услуг авторов, чьи творения не находят одобрения у публики.

короче, реально достало. пишите "бляяяя миллион ошибок хуйняяя", так указывайте на них. потому что тупо нет сил уже. я за эти обзоры, считай, из своего кармана плачу. так типа, с верой в будущее. и даю возможность одним заработать на пиво и подучиться писать, а другим почитать о чем-то новом и нет, всё равно всё хуйня.

я конечно, еще какое-то время на такой волне подержу, но если не будет каких-то качественных изменений, я закрою всё к чертям собачим и пойду на нормальную работу.

Ваня, это не так к тому что ты написал относится, как просто накипело.

[мивина родео!]

Я считаю шо Толик шо Ваня ваще дело говорят.

Добавлено через 26 секунд
Обзоры кстати я читаю периодически.

[Эрис]

Nook,
wanchope, не ссортесь, рациональное зерно есть в обоих ваших мнениях, так же как и то, что вы оба болеете за Неформат, поэтому противоречий, собственно, нет. Просто действительно можно разбирать и обсуждать конкретные рецензии, без излишних эмоций. Это будет дополнительная возможность для авторов оценить собственное творчество. То есть весь этот монолог я веду к тому, что рецензии очень мало на мой взгляд комментируют.
Толик, есть какой-то механизм который отслеживает количество просмотров рецензий или что-то подобное? Потому что мне кажется, что люди немножечко в пустоту пишут, а это и для авторов не очень гуд, и для сайта, да и для самой музыки тоже. Хотелось бы срачей в комментах
Ну, это все маниловщина такая, я понимаю, и не хочу тебя этим всем нагружать, а вот если юзеры бы подумали, "как реорганизовать рабкрин" было бы неплохо.

[мивина родео!]

Сообщение от Эрис

Толик, есть какой-то механизм который отслеживает количество просмотров рецензий или что-то подобное?

Есть, конечно.

Сообщение от Эрис

Хотелось бы срачей в комментах

Эт нужно сильно обмозговывать на предмет того каким способом вести посетителя на конкретную страницу чтобы он там оставался.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Nook

обзоры на фолк, индирок, сингер-сонграйтер, альтрок и прочее получается какой-то music.com.ua ей богу.

Я тоже это заметил.

[Botanik]

immaltigor хорошо пишет

[Nook]

Сообщение от мивина родео!

Эт нужно сильно обмозговывать на предмет того каким способом вести посетителя на конкретную страницу чтобы он там оставался.

да никаким пока что. наши не любят читать, им бы всё разжеванное подавали - одна кнопка, скачал и слушать.

[Эрис]

Ну все чаще авторы в темах постят ссылки на свои обзоры, это уже какой-то шаг. Все со временем образуется. А что ленивые и избалованные мы - это да

[мивина родео!]

Сообщение от Nook

а никаким пока что. наши не любят читать, им бы всё разжеванное подавали - одна кнопка, скачал и слушать.

Отож.

[Itzhak]

Сообщение от Botanik

immaltigor хорошо пишет

Да, интересно довольно.

Сообщение от Nook

наши не любят читать

Так почти ничего не обозревают например, из того что я слушаю, сделал бы тему, обзор на что вы бы хотели видеть, или что-то такое.

Хочу что-нибудь написать, но с Гидра.Токамак поздно получилось, пока ждал что бы у меня диск на руках оказался вышло время для 2008 обзоров

Кстати, согласен читать хоть что написанное маджестиком-эхнатоном.(на руском)
И от персонажа CG тоже было бы интересно.

[SubwaySun]

Вот, кстати, да, если замечаете ошибки в обзорах – сообщайте мне, я ведь тоже могу пропустить что-то.

а насчет количества и качества – можно вспомнить Диму Фроста, насколько поднялся его писательский, скажем так, уровень, а вкупе с его достаточными познаниями в этой области – полдучаются отличные обзоры. вот я и верю, что из всей этой огромной толпы нынешних рецензентов выйдут несколько будущих звезд рубрики "обзоры")))

только реально присоединюсь к Анатолию в желании разнообразить стилевую палитру))

ну а пожеланиям и критике мы всегда рады, значит, обзоры читают))

[wanchope]

Вот Толик, надеюсь без обид, но что бросилось в глаза - это:
1) "не стали основной двигающей силой". Всё-таки устаявшееся словосочетание звучит, как "движущая сила".
2) В общем конструкция "не стали основной двигающей силой, что можно считать большим плюсом. Хотя сомнений в том, что это может случиться в будущем, у меня почему-то нет." От сомнений в двойном отрицании у меня почему-то мозг жжотся.
Поправьте, если не прав.
И еще раз, надеюсь без обид.

[Трент мазафака]

Сообщение от Nook

ну просто что я могу поделать, если те кто реально очень хорошо пишут, не хотят этого делать.

Да блять занехуй, ебать в пиздорезку Я попытался, но Кейв в рамки не попадает Есть пару задумок о сладже, но я пока вынашиваю.

Немногл просто странно, зачем именно

я хочу видеть на сайте пост-метал, хардкор, эмо, металкор, сладж и краст

Хотя я хочу тут императивно, конечно.

[Nook]

Сообщение от wanchope

Вот Толик, надеюсь без обид, но что бросилось в глаза - это:
1) "не стали основной двигающей силой". Всё-таки устаявшееся словосочетание звучит, как "движущая сила".
2) В общем конструкция "не стали основной двигающей силой, что можно считать большим плюсом. Хотя сомнений в том, что это может случиться в будущем, у меня почему-то нет." От сомнений в двойном отрицании у меня почему-то мозг жжотся.
Поправьте, если не прав.
И еще раз, надеюсь без обид.

та какие обиды, тю. так это про баронесс? я просто его месяц назад писал, не помню уже