Резня / Carnage (2011)

[Прожектор]

http://www.imdb.com/title/tt1692486/
http://en.wikipedia.org/wiki/Carnage_(2011_film)
трейлер
скачать

Сообщение от nobody

Люблю когда о фильме полярные мнения, это обычно является индикатором неординарных лент.

Один мальчик ударил другого палкой в парке. Родители хулигана приходят на мировую к родителям "жертвы". И началось...

Замкнутое пространство. Час с небольшим из одних диалогов (фильм снят по пьесе). Кристофер Вальц (циничный адвокат), Кейт Уинслет (его надменная жена), Джоди Фостер (нервный борец с несправедливостью во всем мире), Джон Си Райли (ее муж-подкаблучник), постоянное напряжение, меткие фразы, колкие характеристики, объединение по лагерям (мужчины против женщин, сильные против слабых, тонкие против черствых), разрушающееся каждые три минуты.

Только почитайте эти отзывы!

Сообщение от nobody

от Полански ожидал именно чего-то подобного

Сообщение от Progvaed

Пересмотрел на выходных в третий раз Резню. Без вопросов фильм года, на одном дыхании пролетел просмотр. Тащился от всего, даже от мимики актеров в каждый момент при каждой сказаной фразе. Редко когда такую актерскую игру увидишь сейчас. Вальцу и Уинслет я вобще Оскара бы дал, да кто ж мне позволит его выдавать

Сообщение от Zimbabva

ну такое, на самом деле. предсказуемым и наиграным его уже вон назвали

Сообщение от DC

Ох, "Резня" это кайф вообще. По-моему, переигрывания там нету, вы что, никогда пьяных ссор не видели? Особенно бабы, просто на 100% попали в роль. И, конечно, кулфейс Вальтца

Сообщение от oggi

я тоже резню не понял. люблю когда себя люди ведут как люди, а не как образы людей

Сообщение от sterm

угарный фильм конечно, как в рипе выйдет еще не раз пересмотрю

Сообщение от snowball

театральщина все сгубила. в итоге фильм про 4-х дураков. наигранный, предсказуемый и ооочень тонкий, тоньше некуда

Сообщение от bettelheise

"верю" (с) очень хорош

[xbroodax]

Нейтрально оценил бы кинчик. В принципе, ярко показаны психологические образы и метафоры, но весь фильм не покидало чувство, что подобные ленты из серии "одна сцена на весь фильм" с радикальным поворотом событий внутри этой сцены уже приелись как-то и не выглядят как что-то архиновое.

[sterm]

не удивлюсь если фильм за пару часов отсняли
плюс тролфэйс вальца реально тролфэйс.

[Януш Дзенский]

Полански не какой-то там шлепер.

не зря же:

В 1977 году Полански был обвинен в изнасиловании тринадцатилетней девочки Саманты Геймер

[grim]

IMBD пише, що фільм 2011 року
планую зацінити найближчим часом

[Tear It Down]

не сподобався, увесь фільм - переливання з пустого в порожнє.

[missionair]

одно из самых приятных посещений кинотеатра, несмотря на пятиминутное опоздание и какие-то гаргантюанские цены на билеты

[ычич]

в кино ходил сегодня, ну ооочень порадовался

Сообщение от missionair

гаргантюанские цены на билеты

100 р!

[sterm]

Сообщение от ычич

100 р!

блять, я даже боюсь вспомнить сколько мы выложили. но, учась на плачевном опыте, ждем пока закончатся прздники, что по адекватным ценам сходить на девушку с туйтуировкой, ато я ебала в рот 160-300р утром-днем!

[Zimbabva]

скукотища

[Lethethel]

Театралам понравится

[Drop]

Єдине, про що можна посперечатись тут - це те, чи можна ставити у фільмах року в одній ваговій категорії звичайний "шедевральний" художній кінематограф і таку так би мовити мінімалістичну стрічку-екранізацію театральної п"єси, можливо дійсно зняту за один день? Нехай кожен вирішує для себе, а особисто для мене це один з найкращих фільмів (чи театральних екранізацій)) року.

І окрема подяка Полянському за те, що знімає і таке кіно (кому-кому, а йому не треба доводити, що він вміє знімати не тільки екранізації чужих театральних п"єс). Також не будемо кривити душею - більшість з нас тут живе досить звичайним масово-культурним життям (за межами музики особливо) і не часто відвідує театр (тим більше за кордоном). Можливо тому на відміну від критиків-театралів я із задоволенням кілька разів подивився "Різню", отримавши більше "адреналіну", ніж від деяких екшенів - я вже не кажу про "їжу для розуму".

Трохи прикро, що серед багатьох відгуків немає власне таких, що стосуються самого фільму та тем, піднятих у ньому. Адже "Різня" як невелике антропологічне дослідження, у якому вивчається зіткнення різних характерів та життєвих позицій, зокрема, ідеалізму та прагматизму (так, що гірше - натужна спроба бути гарною людиною (Фостер) чи легка поблажливість до своїх та чужих недоліків (Вальц)?), жіночого та чоловічого (різні "союзницькі" ігри протягом фільму). Або, наприклад, "речізм" сучасної людини - речі (альбом, телефон, сумочка) викликають у героїв чи не більше емоцій та турботи, ніж люди. Коротше, імхо, достатньо цікавих тем у "Різні", щоб говорити лише про гру акторів та про те, що Полянський зняв не фільм, а екранізацію театральної п"єси.

[snowball]

мне напомнил фильм "о чем гвоорят мужчины"-темы такие же актуальные и интересные. есть над чем подумать. и юмор отличный, особенно когда бухать начали

[redneck]

Фильм заебись, Кристоф Вальц чоткий тип.

[Les]

шикарный фильм

[Z-buffer]

Момент обязательного самобичевания:
Переняв дурной стиль интернет-писак и страдая острым СПГС, я приник к клавиатуре и извлек на свет божий рецензию на это замечательное кино. Внизу много букв кириллицей.
А теперь рецензия

Нажать

Где проходит грань между вежливостью, тактичностью — и обманом, лицемерием, прячущимся под этими благородными масками? Можно ли отличить истинно тактичного и вежливого человека от лицедея, который просто усвоил некие общепринятые рецепты и правила поведения, а теперь лишь эксплуатирует их, причем смотрясь в этом одеянии неловко и неумело? А что может произойти, если все вдруг станут эдакими паяцами и как они тогда будут взаимодействовать и разговаривать?

Фильм «Резня», снятый под чутким режиссерством Романа Полански, поднимает эти и не только эти феномены человеческого общества. Краткость изложения компенсируется насыщенностью и занимательностью действия, происходящего на экране — одновременно комичного, нелепого, абсурдного, глупого, но вместе с тем — злого, гневного и беспринципного. Оно, собственно, происходит в квартире одной семейной пары, куда в гости (если это можно назвать таким словом) приходит другая семейная пара. Приходит, правда, не чай пить, а с целью разобраться в одной щекотливой ситуации. В процессе сначала натужного и вялотекущего разговора четырех тигров, оказавшихся в одной клетке, они приходят почти к консенсусу, однако неведомая сила заставляет гостей оставаться и оставаться, несмотря на разговор, постепенно переходящий все рамки дозволенного (и недозволенного тоже).

Череда скандалов, попеременно сменяющих друг друга в течение экранного времени, сопровождается неистовыми признаниями, язвительным сарказмом, безумными истериками, вопиющей грубостью и постоянной чехардой действующих лиц в узком просторе квартиры принимающей стороны. Какие-то пассажи о замечательном подборе актеров или о их профессиональном мастерстве излишни и неуместны, поскольку иначе рецензию не стоило бы и писать. Громкие имена — Кристоф Вальц, Кейт Уинслет, Джон С. Рейли, Джоди Фостер — вжились, вживились в своих экранных героев, обнажив характеры и дав волю спрятанным в каверзных пучинах сценария инстинктам и комплексам главных героев. Полански, как настоящий капитан корабля, лишь расставил команду на правильных местах и дал все необходимые полномочия, не влезая в чуткую и ранимую материю актерского симбиоза.

Но надо решить главный вопрос: почему пусть и щепетильный, но все же довольно обыкновенный повод вызвал такую «бурю в стакане»? Разве люди не могли понять друг друга без лживых слов о необходимости понимания, неужели не могли прийти к соглашению без не менее лживых слов о соглашении, не могли быть вежливыми и чуткими друг к другу без внешнего притворства и дурного актерства?

Недостаток доверия и доверительности в общении всегда компенсируется грубостью и гневом как естественной защитной реакцией. У маленьких детей это особенно заметно, особенно если они еще не научились мимикрировать и действовать «по ситуации». Главные герои и сами будто бы попадают в детство, и увидев чужую искренность, начинают отвечать той же самой искренностью. Однако годы притворных вежливостей сквозь зубы и немалый возраст напрочь лишили их детской непосредственности, и оттого нет в их разговоре настоящей наивной горячности, из-за которой ругаются, а впоследствии мирятся дети. Неподдельная злость четырех недорослей не дает им возможности найти выход из сложившегося положения, потому что наверх лезут одни лишь отрицательные и негативные эмоции как наиболее простые и выразительные, а в них совершенно не примешивается элемент сиюминутности, и оттого столь оскорбительны и бесстыдно правдивы их упреки и ругательства. Они так долго зрели в их душах, что успели совершенно проесть хрупкие оболочки. Подспудно чувствуя эту беду, они пытаются прикрыть неспособность сказать нечто хорошее и доброе ворохом различных теорий — о гуманизме, Боге резни, цивилизации и тому подобном. А смелости взглянуть правде в глаза и осмелиться найти себя — не констатировать, как это делает герой Кристофа Вальца, а именно найти! — недобрым и мелочным, грубым и подлым — на это нет сил ни у одного из участников трагикомедийного фарса. И не появится никогда.

[untitled]

затягнуло з перших хвилин перегляду і стало одним з улюблених фільмів) шикарні актори, все шикарно

[ictus]

за первые двадцать минут просмотра фильма несколько раз возникало желание вырубить его, ну дико бесили эти разговоры, а потом чем дальше тем более интереснее становилось. Роль и игра Вальтца понравились больше всех. Фостер и Уинслет дико раздражали, точнее их героини, актеры все на высоте

[Cactoos]

Непоганий фільм, хоча є досить такі "наіграні" моменти, які навіть трохи підкумарювали. В цілому ж, хороше кіно, хоча повторно переглядати не збираюся.